Öröklés

Javítva: http://www.complex.hu/illetek.php

Ki kell fizetni a tulajdoni hányadát, onnantól tiéd az egész ház. Azt hogy tulajdonképpen mekkora is a tulajdoni hányada, a földhivatalban nézd meg/kérd ki az ingatlan tulajdoni lapját. (Kellene tudni az ingatlan pontos helyrajzi számát, úgy könnyebb a keresés, mint amikor csak a lakcím ismeret.)

Ha nem hajlandó a pénzt elfogadni vagy vitatja, bármelyik fél bírósághoz fordulhat a közös tulajdon megszüntetése végett - általában árverezést rendelnek el.

Az illetékekről: http://www.complex.hu/ingatlan.php

monaLuis
laikus hozzászóló

Köszi!! tehát jogosan fog a házban tartózkodni? Nem fogom tudni eladni!! Mit tehetek?? Ki fizeti az illetéket és mennyit??????

Örökölni nem örököl, de lehet, hogy házastársi közös vagyon jogcímén van tulajdoni hányada, ez az igény pedig nem évül el.

Üdvözletem!! 1994.-ben elvált feleség, vagyonmegosztás nélkül örökölhet-e?? Állitólag nevén van a ház fele, de lehet hhogy csal 1/6-od rész!! Nálam van a végrendelet, de Ő biztos a dolgában. Sok helyen olvastam hogy nem örököl az elvált feleség, van aki azt mondja hogy mivel nem volt vagyonmegosztás, ezért örököl!! Bent lakik a házban, fizetnem kell a ház után az illetéket!! Hogyan tudom Őt kitenni onnan?? Van másik nevén lévő lakása. De Ő nem fog menni.
Kérlek segitsetek!!!
Köszönöm!!

Tovább: http://www.jogiforum.hu/…35/11576.0.0#…

A közműszolgáltatóval szemben semennyire, mert ő valószínűleg az örökhagyóval állt szerződéses jogviszonyban. A testvérek azonban majd egymás között perben rendezhetik a dolgot.

T. K_B_S!

Elnézést.
Szülő és nagykorú gyermeke, fele-fele tul. lakásban közös háztartásban élnek. Szülő meghal, van még két gyermeke , így hárman örökölnek, majd eladják a lakást.
Nemsokára tudomásukra jut, hogy van egy kifizetetlen telefonszámla, a telefon a szülő nevén volt, számla kifizetését a díjbeszedő kéri.
A díjbeszedő az egyik örököstől kéri a pénzt, attól, aki nem élt ott, csak örökölt.
Az a gyermek, aki anno a szülővel együtt élt közös háztartásban, vállalja a fizetést, de csak hébe-hóba fizeti a részletet.
Díjbeszedő nyilván únja, ezért beperli a másik örököst, aki persze nem akar fizetni, hiszen ott van a szülővel együttélő testvére, aki használta is a telefont, fizessen az.

Mennyire erős érv, hogy a közös háztartásban élt gyermek a közös háztartás "jogán" kell fizessen.

üdvözlettel

Peppencs, az unoka öröklése illetékköteles. Az az örökös, aki a hagyaték megnyílta után hal meg, a hagyaték megnyíltakor már megszerezte az örökrészt. Tehát az ő halála az öröklés arányait már semmiben nem befolyásolja.

Erre most sem fogsz választ kapni,. Próbáld értelmesen!

Tisztelt Fórumozók!

Ezt a kérdést már feltettem, de választ sajna nem kaptam. Talán most.

Hogyan kell kezelni a közös háztartásban élők jogait és kötelességeit ha az megszűnik és előkerül egy "sötét" vagy "világos" lap pl. villanyszámla nemfizetés? Van törvényi szabályozás a „közös háztartásról“? Hogyan kezelendő pl. egyikük elhunyta után?

patyóbácsi

És abban az esetben mi történik, ha a hagyatéki eljárás lezajlása közben az egyik örökös elhalálozik?
Akkor mi lesz a procedúra menete?

Köszönöm!

Tisztelt Szakértő!

Kell-e illetéket fizetnem, ha az örökhagyó unokája vagyok (nem éltem vele egy háztartásban) és csak ingatlant öröklök?

Köszönöm!

Tehát nagymamád és apukád fele- felerészben tulajdonosa a háznak, azonban emez rész használatát nagymamád holtid tartó özvegyi haszonélvezete korlátozhatja, vagyis az lakhat a házban akinek ő azt megengedi.

Örökségből valakit kitagadni csak nagyon korlátozott jogi feltételekkel lehet, azonban a jelen rossz viszony erre még messze nem ad alapot.

Az örökségből legfeljebb kizárni lehet valakit végrendeletileg, ebben az esetben azonban jár a kötelesrész, ami annak a fele amít egyébként örökölne. (A kötelerészt természetben kell kiadni, azaz pénzben kifizetni.)

A végrendeletben elő lehet írni, hogy aki javára rendelkeznek annak legyen kötelessége a végrendelkezőt eltemettetni, ergo ő állja a temetés költségeit. (Logikus, hiszen a nagyobb vagyoni értéket őneki juttatják.)

monaLuis
laikus hozzászóló

Tisztelt Szakértő!

Én örökléssel kapcsolatban szeretnék segítséget kérni.A szüleim az apai nagyszüleimmel élnek egy házban, de apai nagyapám 1,5 éve meghalt, és a viszony a nagymamámmal rossz!
A hagyatéki tárgyalás már meg volt, és a nagymamám a haszonélvező, de van még apukámnak egy nővére, aki lemondott a házról, tehát apukám csak az örökös!
A kérdésem az lenne, hogy mivel rossz a kapcsolat, apukámat ki tagadhatják az öröklésből?
És ha a testvére ezt nyilatkozta, lehet e még ezen változtatni?(esetleg ha nagymamám ír egy végrendeletet)

Válaszát előre is köszönöm!

Igen, vagy közjegyzővel kell közokiratba foglaltatni, vagy ügyvéddel kell elkészíttetni, ezek a legbiztosabb módok.

Tisztelt Szakértő!

Köszönöm szépen igen gyors válaszát,minden bizonnyal megpróbálok személyesen tanácsot kérni, gondolom közjegyzőtől!
Még egyszer köszönöm!

Érvényesnek érvényes lehet. De ritkán tud egy laikus önállóan hibátlan végrendeletet készíteni. Erre nem kellene sajnálni a pénzt.

Tisztelt Szakértő!
Szeretnék megnyugtató segítséget kérni öröklés kitagadása ügyében!
Lányom 6 éve elhagyta 3 éves kisfiát és 2 éves kislányát, ill. a férjét!
Válóperük alkalmával hivatalosan is az Édesapához helyezték el a két kisgyereket 10 000 e Ft gyermektartás díj megállapítása mellett. A lányom egy fillért sem fizet az Édesapának azóta sem.
Az UNOKÁKKAL és az új családdal /időközben a Vő megnősült és még jött két Unoka/ a mi kapcsolatunk nagyon jó! Szinte minden hétvégén eljönnek a gyerekek hozzánk, elvisszük őket nyaralni, stb...
A lányom egyáltalán nem látogatja Őket, semmilyen kapcsolatuk nincs, nekik sem és nekem sem!
Fentiek miatt -és további részletekkel nem untatnám- szeretném kizárni az örökségből a lányomat és az UNOKÁK-ra, ill. PÁROM-ra hagyni vagyonomat!
Rendben van-e, ha ezt egy saját kézzel írott végrendeletben hátrahagyom?

Vagy ahogy tudja. Lehet azt tanúkkal is azért.

Hálásan köszönöm a gyors választ!

még annyit, hogy:

1. akkor bizonyítania kell a kölcsönt vagy szerződéssel, vagy hiteles számlákkal?

Még egyszer nagyon köszönöm!

1. Kérheted.
2. Nem feltétlenül.
3. A helyzet az, hogy úgy tűnik, hogy a teljes hagyaték nem fedezi ezt az állítólagos hagyatéki terhet, így hiába felelne ő a tartozás 1/3-áért, ha a maradék 2/3 elviszi a többit.
4. Némileg eltúlzottnak tűnik, a négyfős urna meg kérdés, hogy egészében elszámolható-e, de ne hidd, hogy nagyságrendileg több ez, mint ami még elfogadható.

Tisztelt Fórumozók, a segítségeteket kérem:

Szüleim 40 éve elváltak. Édesapám kiköltözött a közös (tanácsi) lakásból, engem édesanyám nevelt. Apám megnősült, 2 gyermeke született.

2010 májusában apám meghalt. Örökségünk (a 3 gyermeké) egy 28 mFt értékű lakás, melynek fele a mostohaanyámé, a másik felének harmadát kellene megörökölnöm. A hagyatéki tárgyaláson egyik féltestvérem közölte, hogy apámnak 5 m Ft-ot adott kölcsön ennek a lakásnak felújítására, ő fizette a temetést, ami 830 eFt (!!!) volt+ 150 eFt a halotti tor. A kölcsönről nincs papír, mert apa és fiú között ilyen igazolásra nincs szükség. Tehát 6 mFt az adósság. Ennek felét rám akarja terhelni, és mivel a lakás fele lakottan 8 mFt-ot ér, és a feleség kéri a haszonélvezeti részt, az örökségem 8/4= 2 mFt, adósságom viszont 6/2= 3 mFt. Felszólított, hogy mondjak le az örökségemről, akkor nincs adósságom, ellenkező esetben „fizetni fogok”. Kérdéseim a következők, amire kérem, ha Valaki tud válaszoljon, és ha van vmi tanácsa, azt is nagyon megköszönném...:

1. Lehet-e igazolást kérni a tényleges felújítás költségeiről, vagy el kell fogadjam az általa bemondott, meglehetősen magas összeget. Egy 75 m2-es 35 éves lakás felújítása építési vállalkozók szerint is max.3 mFt lehet.

2.A felújításra költött állítólagos 5 m Ft nem növeli-e meg a 28 mFt lakásértéket 33 mFt-ra?

3.Igaz-e, hogy mivel ő ugyan örökös de hagyatéki hitelező is , őt nem terheli az adósság harmadrésze?

4. A temetési költségből 300 eFt az urna ára, mely 4 személyes, de féltestvéreim miatt én nem számíthatok rá, hogy bárkit is odatemethessek. Az urna a Szt.Gellért templomban van, de a ravatalozást 67 eFt-ért a Farkasréten a Makovecz ravatalozóban tartották. Ennyit sikerült megtudnom, hogy a hamvasztás és a papi költség tette-e ki a maradék 430 e Ft-ot, nem tudom. A halotti toron csak én és a leányom volt ott, de mindegy, mert így is nekem kell fizetnem a felét, ha ő valóban meg akarja kapni a pénzét, mint „hagyatéki hitelező”. Kérdésem, köteles vagyok-e fizetni a luxus temetés és tor felét? Vagy van azért valami ésszerű határ?

Segítségetek előre is hálásan köszönöm!!!

Tisztelt Fórumozók!

Nem biztos, hogy ide tartozik, feltettem más fórumon is a következőt (válasz még nincs):

Hogyan kell kezelni a közös háztartásban élők jogait és kötelességeit ha az megszűnik és előkerül egy "sötét" lap? Van törvényi szabályozás a "közös háztartásról"?

Pl. Apa és gyermek, közös (1/2–1/2) tulajdon, mérők az apa nevén, együtt, egy kasszán élnek, életvitel szerűen. Idővel megunják a közüzemi díjak fizetését, így éldegélnek egy rövid ideig, majd apa meghal (van örökös, kettő: gyermek és egy másutt élő testvére; gyermek elajándékozza részét a másiknak, a tul. viszonyok megint 1/2 – 1/2, de új adósságot nem csinál a gyermek aki a lakásban maradt, a régi el van felejtve a gyermek által, örökös pedig nem tud róla), gyermek és örökös eladja a lakást.
Szolgáltató úgy két év után pénz kér, de a néhait már nem tudja elérni. Marad két ember.
Kinek kell kifizetnie az elmaradt számlát? Az örökösnek (aki még ajándékot is kapott: a gyermek ajándékozta örökséget), vagy annak aki ott a közös háztartásban anno együtt fogyasztott, mondjuk áramot az apával, vagyis a gyermeknek.

Üdvözlettel
patyóbácsi

T. Monalisa 1 !

Köszönöm, értem, ha egy valaki pénzt akar adni az elhunyt örököseinek, csak úgy a régi szép emlékek okán, hármónknak kell a bankban lökdösődnünk a pénztárnál. Vagy egy rosszabb esetben, ha kérne valaki valami régen elfelejtett dolgot az elhunyttól, így az örökösöktől, akkor azt hárman kell azt összedobnunk.

Még egyszer köszi!

Tisztelt Szakértők!

Örökléssel kapcsolatban szeretnék segitséget kérni.
Férjem 2010 09 03-án halt meg.Végrendeletet nem hagyott.Van neki magánnyugdijp.-a önk.magánnyugdijp.-a
és egy Suzuki Ignis ami lizingelt autó és szeptember óta nincsen fizetve.4 kiskorú gyermek a törvényes örökös a legidősebb is 13 éves.Azt mondák a banknál és a biztositónál hogy a kocsra is és magánnyugdijp.-a is a haszonélvező én vagyok hacsak nem mondok le róla.Hagyatékátadó tárgyalás februárban lesz.

Kérdéseim:

Milyen lehetőségeim vannak a kocsival kapcsolatban ha megtartom a haszonélvezeti jogot???????

Mit jelent az hogy a magánnyugdijpénztárra özvegységi haszonélvezeti jog??????

Válaszukat előre is köszönöm:

Anikó