apaság, fiktív név

Helyzetem a következő. Származás vizsgálatra be van adva a keresetlevél a bíróságra. Ott a bíróság megkérdezi e az apukát, hogy elismeri -e magának a gyermeket, vagy azonnal dns vizsgálatra küldenek minket? Köszönöm a választ

A keresetet nem "származásvizsgálatra" kell beadni, hanem apaság megállapítására. Ha nem így van, módosítsátok.
Az apa vagy bead egy ellenkérelmet, és akkor már nem nagyon kell kérdezgetni, mi az álláspontja - persze ettől még megkérdezi a bíró, fenntartja-e. Tőled is meg fogja kérdezni.
Ha tagad, akkor is a vércsoportvizsgálat az első. Az ugyanis olcsóbb, gyorsabb, és egyértelműen ki lehet vele zárni az apaságot. Bizonyítani viszont nem lehet vele.

Tisztelt KBS!

Köszönöm a tanácsot. A jelenlegi családjogi tv-ek erre adnak lehetőséget? ( mármint hogy ha az apa beleegyezik, akkor a férjem örökbe fogadja a gyerekemet? ) Hol kell ezt az örökbefogadási kérvényt elindítani? a lakóhely szerint illetékes önkormányzaton vagy máshol?
köszönöm
Jégcsapretek

A gyámhivatalnál.

Örökbefogadás
Családjogi Törvény: Csjt. 46 - 59 §-ok, melyet itt balra a Törvénytár-ban megtalálsz.

nagyon szépen köszönöm a tanácsokat!!

nagyon szépen köszönöm a tanácsokat!!

Jó reggel kívánok!

Kérdésem a következő lenne a kérdésem. apasági per hétfőn lesz. Nem leszek ott, egyéb okok miatt. Az ügyvédem tegnap közölte, hogy jó, mert ő sem megy. Mi az, hogy az ügyvédem nem megy és nem képvisel ott minket. Azt mondta, hogy ott meghallgatják apukát, minket meg majd a nálunk illetékes bíróságon. Ilyen van? Ez nem mutat a bíró előtt érdektelenséget?
Köszönöm a választ

Az ügyvédednek vélelmezhetően van "bojtárja", alkalmasint elküldhetné maga helyett.

Egyébként a keresetlevélben bizonyára le van írva minden szükséges - akár még az is, hogy a tárgyalást akár a távollétetekben is tarsa meg a bíróság -, most úgyis az apukát (?) hallgatja meg a bíróság.

„Azt mondta, hogy ott meghallgatják apukát, minket meg majd a nálunk illetékes bíróságon. Ilyen van?”

Vanni van, de hogy ebben az esetben is ez-e a helyzet, azt innen nem lehet megmondani.

megszeretném tudni, hogy a Pp. 8. § mit fogalmaz magába. megbüntethető e az apa, ha tagadja, hogy övé a gyerek és DNS alapján bebizonyosodik, hogy mégis az övé???
Meglehet-e "bundázni" a dns eredményt?

Azért senkit nem fognak bírságolni, mert nem ismeri el azt a gyermeket, akiről aztán bebizonyosodik, hogy az övé, mert amíg nincs meg az eredmény, ebben, ugye, nem lehet biztos. Az más eset, ha azt tagadja le, hogy volt kapcsolata az anyukával, és utána bizonyosodik be. Ekkor lehet bírságolni. Más kérdés , hogy kevés az a polgári ügyekben eljáró bíró, aki csak úgy bírságolna, akkor is, ha nem muszály, mert az értesítőlapokat nem nagyon szeretik kitöltögetni.

Kedves Jogisegítő és Fórumozók!
Érdeklődés szintjén szeretném megkérdezni,hogy egy apasági perben,ha az anya akkor adja be az apaságit mikor már a gyereke 18 hónapos elmúlt,és genetikai vizsgálatot kérnek,azt az apa-jelöltnek kikell teljes összegben fizetnie,nem lehet fellebezni?? Mert ez nem igazság,hogy nem is az övé a gyerek,mert csak ráfogják,és ahhoz hogy tisztázza magát,neki kell fizetnie a vizsgálatot,mert nem előlegezik meg! Hogyan működik ez???

Megelőlegeznie kell a vizsgálat költségét - ha másképp nem tudja kizárni az apaságát. Ha a vagyoni helyzete indokolja, akkor kaphat költségmentességet, költségfeljegyzési jogot. Ha pedig nyer, a megfizetett előleget perköltségként kifizettetik a felperessel.

KBS!
Eddig ezt értem,csakhogy tuti,hogy nem tudja kifizetni a perköltséget,amit majd rávernek! ÉS,ha bebizonyosodik,hogy nem is Ő az apa,akkor ugrott az a 200 ezer Ft "előleg",mert nem tudja kifizetni,ha meg leüli? akkor meg hol a pénzem,mert mentességet nem kap! Szóval mindenképpen fizetni kell,ha azt akarom,hogy bebizonyosodjon,h. nem az övé a gyerek!???

Speciel ha az anya indítja a pert az apaság megállapítása iránt, akkor az anya előlegez.

Lehet. Én arra gondoltam, hogy az apaság a Csjt. 38. § (2) bekezdés alapján megállapítható - az ellenbizonyítás pedig az állítólagos apának áll érdekében, ezért őt terheli az előlegezés.

Ha jól látom, a bíróság is így gondolta. Vagy ez még csak előzetes félelem, gikuska?

KBS és OdubaFan!
Köszönöm a válaszokat!
Az a helyzet, hogy a vélelmezett apa pont a határán áll annak az időpontnak, amit a bíróság még számításba vesz. a gyermek születését megelőző 300.nap. Pont egy héttel esik bele.(Gondolt arra a vélelmezett apa, hogy, amint megérkezik a tárgyalás jegyzőkönyve, azt megfellebezi és az anyával való kapcsolat megszakítását korábbra teszi, hiszen Ő sem emlékezik pontosan, hogy melyik héten lett vége. Nem tudom, hogy erre van-e lehetősége 8 napon belül?) Az igazi gond, hogy mivel az anya a gyermekei után kapott jövedelmekből él, így az apasági teszt költségét, az eredményt követően(amiben a vélelmezett apa biztos) nem fogja tudni kifizetni és nem is akarja. A jövedelmét pedig nem tudják leterhelni, a már említett ok miatt. Ha fellebbezésnek van helye, akkor a megelőlegezést lehet az anyára terhelni?

Egy próbát esetleg megér.

Fórumozók és Jogisegítő!!
Köszönöm a választ KBS!Egy dolgot szeretnék még kérdezni Tőled,vagy a Fórumozóktól,hogy mi történik akkor,ha az anya és a gyermek nem jelenik meg a DNS- vizsgálaton (akár többször sem)! Mivel a vélelmezett apa megtagadta az apaságot és csak a DNS - vizsgálattal tudná bizonyítani,hogy nem az övé a gyermek,de ha a bizonyítás lehetetlen(az anya miatt,mert nem jelenik meg),ilyenkor mi a bírósági eljárás?????

Elővezetik.

Sziasztok!
A segitégetekre lenne szükségem.Remélem tudtok nekem segiteni.Elöre is köszönöm.
( éve vagyunk 1 ütt a párommal.
Gyermekünk nem született még...és abban a tudatban vagyunk hogy nem lehet.
A párom időközben összejött a munkahelyén 1 lánnyal.ez a lány tisztába volt vele,hogy élettársi kapcsolatban él.És válalta a szerető szerepét.
kb 7 hónapig voltakk 1 üt,és a lány terhes lett.
A párom nem akarta ezt a babátnem védekeztek mert a párom abban a hitben volt hogy nem lehet.
A lány mégis megtartotta.
Mikor kiderült a terhesség,a párom kérte hogy ne tartsák meg.De a lány megtartotta.
Köben nekem mindent bevallott a párom,és kibékültünk.....
De mondtam neki,hogy én csak abban az esetben maradok vele,ha a gyerekhez nem lesz semmi köze.
Időközben megszületett a kisfiú,január 13 .án.
És mi már január 20.án feledtuk az első összeget 15000.ft ot.Azóta is mindig küldjük.A párom nem irt alá semmit.szóban meg1 eztünk velük. A gyerek az anya nevét viseli...
kérdésem:származik e ebből vaami hátrányunk?
Jogosan járt el a lány,hogy + tartotta?
Miért nem védik a törvények az apákat is?
köszönöm szépen.

8 éve akart lenni.azóta vagyunk 1 ütt.

Jogosan járt el.
Az a helyzet, hogy ez a lehető legkiszolgáltatottabb állapot. Az anya bármikor kérheti, hogy bíróság állapítsa meg, hogy ő a gyermek apja. Ezzel szemben ő, ha mégis úgy dönt, hogy szeretné apai jogait gyakorolni, csak akkor tud apaság megállapítása iránt pert indítani, ha éppen az apai jogállás nincs betöltve, vagyis nem tesz senki az anya hozzájárulásával teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot addig sem.

„Miért nem védik a törvények az apákat is? ”

Dehogynem védik. Azokat az apákat, akik valóban apaként viselkednek, feljogosítja a különélő szülővel élő gyermekkel való kapcsolattartásra.
Továbbá a jogszabály senkit nem kötelez arra, hogy védekezés nélkül létesítsen szexuális kapcsolatot bárkivel is.
És hát végső soron nem biztos, hogy az egy jogkérdés, hogy mi a fontosabb: hogy ne öljenek meg egy magzatot, vagy hogy minél zavartalanabb legyen egy kicsapongó ember élettársi kapcsolata.

Sziasztok!

Férfi vagyok :)
2,5éves kapcsolatomból született egy gyerekem. Születése előtt apasági elismerő nyilatkozatot tettem.
A gyerektartási perben az anya elfogadta a 20% min. 20 000Ft összegű tartásdíjat és belement a hetekénti láthatásba is.De még a per előtt nem engedett a gyerekemhez a szülés után,mert az anyja pofátlanul pénzt követelt tőlem,én meg mondtam,h nem adok.Pedig vettem nekik babakocsit, gyerekágyat,mindenfélét még korábban, sőt kp-t is adtam nekik,amit nem tudok persze bizonyítani.
A per után a láthatásokon mindenfélével próbálkoznak,h elvegyék a kedvem a láthatástól.
Emiatt és újabb infók megszerzése alapján egyre inkább kételkedem az apaságomban.Természetesen a dnsmintavétel szinte lehetetlen.

A megegyzéses gy.t.per miatt 2 évig nem tehetek semmit tudtommal. Ha 2 év után apasági pert indítok és kiderül,h mégse én vagyok a biológiai apa,akkor
1.ez elég a bíróságon,h levegyék a nevemről a gyereket?
2.Van-e jogom kártérítési pert índítanom, hiszen hazudtak nekem egy gyereket és én érzékeny ember vagyok. Van jogom az erkölcsi és anyagi (24*20 000Ft=480 000Ft) veszteségemért pert indítani?Ha lehet indítani mekkora az esélyem?(Nem 10milkát követelek, hanem mondjuk csak 750 000Ft-ot.)
Szerintem egyébként egy ilyen ügy csalás, aljas indokból, előre kitervelten nyereségvágyból!Még hisztiztek is annak idején,h vagy elveszem a csajt kéttanus esküvőn házassági szerződés nélkül vagy elvetetik a babát.
3.Mi van, ha sikerül nem jegyzőkönyvezett apaságit csináltatni és kiderül,h nem én vok az apuka? Jelenleg átutalással fizetek,tehát leállíthatom a fizetést. A megállapodás miatt mégis követelhetik a fizetést jogi úton?Hivatkozhatok arra,hogy jól van apasági per és fizetek, ha az előző teszt tévedett volna...