Mert elkésett. Érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.
Meg egyébként is. A vevő megtekintett állapotban vette meg az ingatlant. Ez nem Media Markt (bár itt is durván jó árak vannak), hogy csak úgy visszakozni lehetne.
De beszéld csak rá. Az a 15 ezer Ft tényleg csak vízfesték a felújítás költségéhez képest.
Miért késett el?
Azt hogy a végrehajtó mulasztott azt csak a birtokbavételkor tudta meg, mert akkor látta azt az iratot, amit egyébként ő meg se tekinthetne a végrehajtásban. Nem tud ezzel elkésni, mert ezt az iratot nem mutatták volna meg neki, mert nem fél a végrehajtásban.
Tehát a végrehajtó vétkes mulasztásával akkor szembesült.
Az hogy a hirdetmény hibás, azt tudhatta volna korábban is, de azt hogy a végrehajtó hibázott-e azt nem.
A kifogás a végrehajtó hibájára irányul nem az egyéb okból hibás hirdetményre.
Acsargás helyett próbálj érvelni kérlek, akkor is ha nem tetszik hogy nem értek veled egyet.
Egyébként tényleg vízfesték :)
Ekkora értékű ügyben egy nyilvánvalóan milliókat mozgósító árverési vevőnél nehogymár ez legyen probléma hogy egy baromira nem egyértelmű ügyben ne lehessen betolni ha valaki úgy gondolja hogy ez pedig megáll.
Sokkal kisebb eséllyel mondanak ellent fmh-knak, nyújtanak be teljesen fals fellebbezéseket, stb. időhúzási szándékkal.
Beszéld rá. Engem nem tudnál. Megtekintve vette meg az ingatlant.
facsiga,
időhúzási szándékkal : igen, ez indok lett adott esetben, itt nem az. Más értelme pedig nincs.
Ha eladod az autódat, a vevő aláírja, hogy megtekintett állapotban vette meg, aztán visszajön, hogy hát nem is nyitotta ki a motorházfedelet, és nincs is benne motor, akkor mit mondasz neki? Hogy ja, tényleg, bocs, adok még egy autót ajándékba?
drbjozsef:
Azért ha az eladott autóm szerződésben is rögzített motorszámával mondjuk a rendőrség megkeresi a vevőt, hogy megtalálták a motort egy bontóban szétszerelve, akkor azért gyanús hogy ugyan mulasztottál, de csalás áldozata vagy.
Tisztelt Fórumozók,
Sürgős segítséget kérek:
Jongerőre emelkedett bírósági ítéletem van jogtalanul felvett gyermektartási díjakról, amelyre a Bíróság a külföldön, EU-s országban élő szülőt megfizetni kötelezte. Több százezer forintról van szó.
Lakcíme ismeretlen, itthoni levelezési címet adott meg.
Elektronikus üzenetekre nem válaszol.
Kérdésem:
Bírósági ítélet és bírósági tájékoztató levél van a kezemben az ítélet jogerőre emelkedéséről.
Mi a következő lépés, hogy hozzájussak a pénzemhez?
Gondolom, végrehajtóhoz fog kerülni az ügy, de mit kell tennem ezért, hogy műűködik ez?
Köszönettel,
kepkeret
Az elég érdekes, mert tartás céljára adott összeget visszakövetelni nem lehet...
Milánka
Laikusként írom.
A végrehajtó a becsértékéket gondolom közölte az felekkel, akik a közléstől számított 15 napon belül végrehajtási kifogást nyújthattak be. Amennyiben a jogosultak nem éltek a Vht.140.§ (7) bekezdésében biztosított lehetőséggel és nem nyújtanak be kifogást, a végrehajtó által megállapított becsérték rögzül.
Vht.jelenleg hatályos szövege csak három éves időtartam után engedi meg a becsérték újbóli megállapítását.
„(8) Ha a becsérték megállapítása (kifogás esetén bíróság általi jogerős megállapítása) óta három év eltelt, és az ingatlan még nem került értékesítésre, a végrehajtó bármelyik fél kérelmére az árverés kitűzése előtt a becsértéket az (1) és (2) bekezdésben foglaltak alkalmazásával ismételten megállapítja.”
A becsérték megállapítását követően a végrehajtási eljárás bármilyen ok miatt elhúzódik - de a becsérték közlésétől a három év még nem telt - el nincs lehetőség a becsérték utólagos módosítására.
Szerintem a végrehajtó nem hibázott, ha a felek az általa közölt becsérték ellen nem emeltek kifogást.
( bár nem tudom jól értelmeztem-e a törvény én is érdekelt vagyok, csak adósi oldalon )
Kedves Kovács_Béla_Sándor,
Megszűnt a tartási kötelezettség, ezért született ez az ítélet: nem jelentette a kötelezettség megszűnését, ami törvényi kötelezettsége lett volna, és az ezzel okozott kárért felel, a vonatkozó paragrafus (kikeresem később) erről szól.
A bíróság igen alapos indoklást adott.
A kérdés a továbblépés, mivel a kötelezett nem válaszol, nem együttműködő és nem fizet, ebben tud valaki segíteni?
Előre is köszönöm.
Így már érthető. Tehát jogerős ítélet mondja ki, hogy fizessen. Nos, ha nem fizet, kérd a végrehajtás elrendelését.
„az ezzel okozott kárért felel”
Az azért más.
Köszönöm, gerbera317.
Ami nem világos: közjegyzőhoz a jogerős ítélettel, és onnan kell elindítani a végrehajtást, vagy levél a bíróságra, hogy a kötelezett nem tett eleget a jogerős ítéletben hozottaknak, és a bíróság jár el?
Köszönettel,
kepkeret
Közjegyzőnél mit keresnél?
A végrehajtás elrendelését az első fokon eljárt bíróságtól kell kérni.
Köszönöm a szíves tanácsot, gerbera317.
További szép napot,
kepkeret
Kedves Gerbera317!
Köszi a választ. Azt írtad, hogy "a végrehajtás szünetel azzal, hogy a továbbiakban a követelés behajthatatlan." Akkor ha már nem találnak semmit ami behajtható, akkor ezzel behajthatatlannak minősítik, vagy van egy idő, amíg még ha pl. ingatlan kerül a nevére, akkor arra elrendelik a végrehajtást? Egy idő aztán elévül a tartozás? Köszi!
Akkor évül el, ha hagyják.
Szép estét mindenkinek!
Tudna valaki segíteni?
Van egy adóságom,amiről kaptam felszólítást a végrehajtótól,a közjegyzőtöl
Minden stimmel,de a végrehajtói ügyszám mindenhol másképp szerepel az utolsó két számjegye. Pl.137.V.12/2012/xy
Ezeknek nem egyeznie kellene?
Mert ugyanis részletfizetésnél hivatkozni kell a végrejatói ügyszámra,de így hogyan?
Bár erröl lekéstem...incasso van a számlámon,de 2x ugyanaz az összeg van rajta
Megtudná nekem valaki mondani,hogy ilyenkor mi is van?Én úgy látom,h mivel nem egyezik a vh üszám így többször akarják rajtam behajtani ugyanazt
Vagy nem jól gomdolom??Ha igen,mit tehetek?
Köszönöm,ha valaki segít valami okossággal
A xy a konkrét iratot jelzi, az ügyszám az az ami előtte van (012.V.2134/2016).
Bonyolíthatjuk tovább is, de ha erre hivatkozol akkor abban az ügyedben levelezel amiben szeretnél.
Értelemszerűen a 2134-es ügyben csak egyszer és az ott leírt összeget követelik tőled ami azért kicsit növekedhet (költségek, kamat)
Köszönöm!
És az hogy lehet,h a számlámon 2x van -445 ezer forint?
Moncsi12
az xy az azt jelenti, hogy az ügyirat az " aktában " azt a sorszámot jelöli.
( pld/ 10. akkor a 10. sorszámú irat, ) Előttte van még kilenc.
Azt én nem tudhatom :)
Még az is lehet hogy kétszer inkasszózott a végrehajtó, sebaj 35 nap múlva már valószínű csak egyszer lesz rajta.
Moncsi12
Szerintem első dolgod az legyen, hogy megkeresed a végrehajtót. Mindenre fog válaszolni. Itt nehéz találgatni.
Köszönöm a válaszokat :)
Azért holnap meglátogatom a végrehajtót...nem szeretnék dupla összeget fizetni
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
