Segítségkérés derilltől

ez ugye meg nem lesz, mert nem találkoznak, hacsak önként el nem hagyja a rehabilitációs központot....

Attól még irhat meghatalmazást, és az orvosok odaadhatják anyósnak.

Kedves derill,
végigolvastam sok hozzászólást, de néhány kérdésem maradt.
Páromnak két gyermeke van, akik az édesanyjukkal élnek. Bíróságon kétszer jártak már, de mindkét alkalommal a felperes anya cirkusz közepette elállt a válási szándékától. Ezek során a gyerekek láthatásáról és a tartásdíjról is megállapodtak, amit a válás hiányában egy különélési szerződés szabályoz évek óta. (hat éve élnek külön)
A párom hetente többször viszi a gyerekeket iskolába, oviba, hétközben egy estét és a hétvégén az egyik napot is általában sikerül velük tölteni, ami általában péntek estére derül ki jó esetben, de számtalanszor előfordult, hogy ilyenkor egyszerűen eltűnnek, telefont nem veszi fel, bezárkózik vagy elutazik vidékre. Folyamatos harc, hogy egyáltalán kommunikálni lehessen.
A gyerekek naponta hallgatják, hogy az apjuk elhagyta őket, mekkora szemétláda (nem a feleséget persze), én pedig egy büdös kurva vagyok. A nagyobbik gyerek teljesítménye az iskolában látványosan romlott, az apja próbál vele tanulni, amikor lehet.
Meg van tiltva, hogy a gyerekek velem találkozzanak, miközben a nej a saját újdonsült párjával közös programokat szervez.
Ebben az egészben én egy éve veszek részt, és most költözünk össze, ahol a gyerekeknek is külön szobát tervezünk, bízván abban, hogy a helyzet rendbejön.
Ezúttal a párom adja be a válókeresetet, és erről tájékoztatta a gyerekek anyját. Azóta még borzalmasabb az egész. A hölgy nem akar válni, sőt a gyerekeket azzal terrorizálja, hogy apjuktól kérjenek még kistestvért. Azzal fenyegetőzik, hogy pedofíliával és testi bántalmazással feljelenti, miközben ő megy neki a páromnak, aki erőnek erejével tartja vissza magát, hisz a hölgy csak egy látleletre játszik. Mindez a gyerekek előtt. A gyerekek rendszeresen magukra vannak hagyva pedig még kicsik, mert a hölgy programokat szervez, de nem szól, hogy vigyázni kell rájuk. Pedig ha szól, minden programunkat borítva mindig megy azonnal. Egy ideje pedig a gyerekekkel együtt külföldre akar költözni, amit talán meg is tehet, mert ők kettős állampolgárok, hogy végleg elvágja a kapcsolatot.
A párom húzta halasztotta a válást eddig, tudván, hogy a bosszú miatt a gyerekeit alig fogja látni, s nem hitt abban, hogy egy apának a bíróság bármit is megítélne, és a gyerekek helyes nevelésébe semmilyen beleszólása nem marad. Minden konfliktust megpróbált elkerülni a gyerekek érdekében, de mostanra látszik, hogy teljesen sikertelenül, és az egészet a gyerekek sínylik meg.
A tisztánlátás kedvért elmondom, hogy mindannyian többdiplomás, amúgy értelmes emberek vagyunk, a gyerekek kiemelkedő anyagi körülmények között élnek, és a mi életvitelünk is teljesen normális, magas beosztásban dolgozunk, megbecsülten élünk. De nem megy már a kommunikáció, és úgy látjuk, hogy a gyerekek anyja pszichiátriai kezelésre szorul, meg lassan a gyerekek is.
Kérdéseim a következők:

1. Elköltözhet-e a párom beleegyezése nélkül az anya a gyerekekkel külföldre amíg házasok, s hogyan változik ez, ha elválnak? Mi a jogellenes elvitel?
2. Ha elköltözhet, akkor mi szabályozza a gyerekek láthatását, mit jelent a Hágai egyezmény betartása e tekintetben?
3. Megtilthatja-e, hogy a láthatások idején otthonunkba jöjjenek a gyerekek a válás előtt és utána? És eltilthatja-e őket tőlem?
4. Hogyan lehet bizonyítani azt, hogy a gyerekeket az apjuk ellen neveli?
5. Hogyan lehet bizonyítani, hogy az anya (talán csak időlegesen), de nem alkalmas a szülői felügyeletre? Utóbbi nem célunk, de a gyerekek egyre rosszabbul viselik a helyzetet.

Úgy látom, hogy egy nehéz, hosszú és a bíróságok gyakorlatát hallva kilátástalan harc elé nézünk, így megköszönöm válaszát, segítségét!

A párod helyesen döntött. Kérjen ideiglenes intézkedést a kapcsolattartás kérdésében.

A feleség nem költözhet külföldre, ha fennáll a gyanúja annak, hogy külföldre megy és olyan országba, amely nem tagja a gyermekek jogellenes elviteléről szóló hágai egyezménynek, a párod az ideiglenes intézkedésben kérje, hogy a gyerekek útlevelét a biróság helyeztesse letétbe, vagy vonassa be (főleg, ha tanuja is van a párodnak arra, hogy ezzel fenyegetőzött az anya). Ha olyan országba akar menni, amely tagja a gyermekek jogellenes elviteléről szóló hágai egyezménynek, akkor onnan vissza fogják hozni őket, azonban ha kimegy, azonnal inditani kell az eljárást.

1. elvileg nem költözhet el, de ha van utlevele, és kimegy, senki nem tudja megakadályozni. Jogellenes az elvitel, ha a másik szülő beleegyezése nélkül külföldre viszi a gyermekeket és ezzel kivonja őket a közös szülői felügyelet alól, vagy ha amásik szülő beleegyezésével viszi külföldre, de a másik szülő beleegyezése csak a külföldre vitelre szólt, az ottmaradásra nem, ennek ellenére ottmarad velük.
2. a gyerekek láthatására vonatkozóan kérni kell a kapcsolattartás szabályozását, azonban ezt érdemes a gyermekelhelyezési per keretében megtenni, sőt meggondolandó jelen esetben a gyermekelhelyezési kérelem. Kérjetek az anyára pszichilógiai vizsgálatot, és azt is, hogy a szakértő vizsgálja, hogy nincs-e borderlin személyiségzavara (egy pszichológus arról tájékoztatott, hogy pszichológusi körökben köztudottan a kapcsolattartást akadályozó nőknek általában van).
3. nem. Az uj szabályozás szerint amennyiben nem tudja bizonyitani, hogy a különélő szülő veszélyezteti a gyermeket, nem tagadható meg az elvitel joga. Az elvitel joga minden esetben a jogosult lakóhelyére szól, ha nem oda, akkor a biróság meghatározza, hogy hova. Ha nem határoz meg semmit, akkor ez azt jelenti, hogy lakóhely, ez pedig a bejelentett lakóhelyet jelenti. De a kapcsolattartás idején a különélő szülő határozza meg, hogy hova viszi a gyereket, bárhova viheti, hacsak erre vonatkozóan a jogerős határozat nem tartalmaz korlátot.
4. nehezen. Figyelni kell, hogy a gyerekek mire hogyan reagálnak, milyen kijelentéseket tesznek. Ha az anya jelenlétében feszültek, az apával szemben agresszivek, elutasitóak, azonban az anya jelenléte nélkül már nem ilyenek, ez egyértelmüen az apa ellen nevelés jele.
5. Ha megállapitják a borderlin személyiségzavart vagy más hasonló pszichés betegséget, ez önmagában elegendő lehet az alkalmatlanság bizonyitására. A biróság a gyermekek nevelésére alkalmasabb szülőnél kell(ene), hogy elhelyezze a gyerekeket. Ha az apa körülményeiben, személyiségében is alkalmasabb a gyerekek nevelésére, és a gyerekek is nála akarnak maradni, akkor elvileg nála helyezik el a gyerekeket.

Fontos lenne, hogy az apánál legyenek eleve a gyerekek, ez jelen esetben nincs igy, és igen problémás ennek a visszaállitása, hiszen az apa már tulajdonképpen beleegyezett a gyerekek anyánál történő elhelyezésébe akkor, amikor ezt az egyezséget aláirta a kapcsolattartásról. Jelen helyzetben tehát azt javaslom, hogy mindenképpen a biróság ideiglenes intézkedését kell megvárni, és persze megfelelően érvelni, hogy esély legyen arra, hogy a biróság nála helyezze el a gyerekeket. Jó lenne iskolai véleményt beszerezni, tanunyilatkozatokat becsatolni a gyerekek és az anya viselkedéséről.

Nem ártana ügyvédhez fordulni.

szia derill, az lenne még a kérdésem, hogy a jövő heti tárgyalásra vinni kell-e bármiféle papírt, amiből lehet látni, hogy bár bejelentett munkahelye évek óta nincs, jövedelme ettől függetlenül természetesen van. Pl. cégalapításról papírok, számlák munkáról, autóvásárlásról...stb. ilyenekre gondolok. A beadványban az szerepel, hogy 15 ft/gyermek az igény, amit ő is elfogad. Mindenképpen hoznak valami határozatot gyerektartásról ebben az esetben? Később ezt lehet módosítani, ha megjelenik valamelyik tárgyaláson?

Jobb ha viszel, mert ha nem viszel, és kell, nem tudod bemutatni, ill. benyujtani (érdemes másolatot vinni, ha tudsz 3 példány kell).

Valószinüleg hoznak ideiglenes intézkedést, természetesen a végleges döntés lehet más is majd, tehát lehet módositani az ügydöntő határozathozatal előtti tárgyalásberekesztésig. Erre a biró természetesen figyelmeztetni fog, mielőtt berekeszti a tárgyalást.

Köszönöm szépen az extra gyors választ :-)) Az előbb elfelejtettem még megkérdezni, hogy mennyi ideig lehet így húzni a válást? Mintha azt olvastam volna, hogy 6 hónap folyamatos halasztás esetén megszüntetik. De lehet hogy ez nem erre az esetre vonatkozik....

Szia derill, köszönöm a gyors választ, nem is reméltem, hogy a hétvégén is írsz! :-) Ügyvédet épp keresünk, egyelőre nincs olyan, aki jó családjogi és válóperes specialista. Ha esetleg tudsz valakit ajánlani, megköszönjük! Üdv!

Gabesz 12!

Tudok ajánlani egy többdiplomás ügyvédet, aki majd két évtizedig dolgozott Gyámhivatalban, aminek a vezetője is volt.

Érdekel? Engem is Õ képvisel, és teljesen másképp néznek az emberre...

Kedves Derill!

Szeretném a segítségedet kérni. A párom 2 éve vált el, akkor még nem tartotta fontosnak, de most szeretné, ha a volt felesége nem használná a nevét. Szeretném megkérdezni,hogy milyen jogi lehetőség van arra, hogy levetesse a nevét? Illetve hová kell fordulni és milyen papírok szükségesek hozzá?

Válaszodat előre is köszönöm!

Cuki: nincs lehetőség a névhasználat eltiltására, mivelhogy egyéni elhatározás hogy ki melyik nevét használja továbbra is.

Tehát ha Kiss Pista ötszőr nősült és ötször el is vált, akkor akár 5 Kiss Pistáné is maradhat utána...

Legalábbis legjobb tudomásom szerint.

Én is így tudom!
A mamám is még mindig a volt férje nevét használja hiába lett azóta mégegy ugyanolyan nevű hölgy!

Segítséget, tanácsot szeretnék kérni!
Mint alperes állok válás előtt. Sajnos ügyvéden keresztül értesültem a férjem válással kapcsolatos elképzeléséről, szándékáról. Utolsó pillanatban, ijedtemben /talán kicsit meggondolatlanul/ ügyvédhez fordultam, akit szóbeli meghatalmazás útján felkértem érdekeim képviseletére. A mai nap folyamán a férjem végre hajlandó volt beszélgetésre, s ígéretet tett a keresetlevél bizonyos pontjainak módosítására.
A kérdésem a következő:

• Ha bizonyos dolgokban a tárgyalás előtt, vagy tárgyalások közti időben ügyvéd nélkül közös megegyezésre jutunk - az ügyvédnek

tett szóbeli meghatalmazás / amit a napokban majd alá kell írnom / maga után vonja-e a vállalt képviseleti díj teljes összegű kifizetését? / borsós összegről van szó/

• Valamint szeretném megtudni milyen lehetőség áll rendelkezésemre akkor, ha esetleg tárgyalások közepette szeretném az ügyvédi munkát felfüggeszteni, megszakítani / s csak az addig végzett munkát szeretném fizetni / ? Ez esetben kell-e valamilyen megkötésnek szerepelni-e a szerződésben?
• Adható-e meghatalmazás egyszeri képviseletre?

Adható meghatalmazás egyszeri képviseletre is. Ugyanakkor maga az ügyvédi meghatalmazás csak írásban, és mindkét fél aláírásával érvényes, maga a megbízási szerződés viszont szóban is. Ez leegyszerűsítve azt jelenti, hogy legalábbis a munkájával arányos megbízási díjra igényt tarthat, csak az eljárása meghatalmazás nélkül fegyelmi vétség, ezért nem nagyon fog semmit tenni, ha nem fizetsz. Ugyanakkor nem biztos, hogy nagyon korrekt magatartás lenne, ha semmit sem fizetnél, méltányos lenne egy alacsonyabb összegben megegyezni.

A képviseleti díj negyed részét kifizettem, szó nincs arról, hogy eddigi munkáját /papírok előkészítése / nem akarom honorálni!
Köszönöm a választ.

Ez így viszont méltányos.

Kedves Zoltán György,
igen, érdekel, természetesen. E-mait írjak? Köszönöm!

Cuki: erre sajnos csak akkor van lehetőség, ha a volt feleség büncselekményt követ el, gondolom erről azért nincs szó. Kérje meg a párod, hogy vegye fel a leánykori nevét, hátha belemegy, vagy reménykedjetek abban, hogy esetleg ujra férjhez megy.

Ditim: bármikor megegyezhetsz a férjeddel, de az, hogy mennyit kell az ügyvédnek kifizetned, attól függ, hogy a megbízási szerződés mit tartalmaz a fizetésre vonatkozóan. Tehát azt nézd meg és kösd ki, hogy szerepeljen benne, hogy amennyiben menet közben szünik meg a megbízása, akkor hogyan szabályozódik a kérdés. Ugyanis előfordulnak olyan esetek, amikor például a kezdeti beadvány dönti el az egész ügy sorsát, és hiába váltasz később ügyvédet , valójában az egész ügy az elsőként eljáró, és a beadványt író ügyvéd munkájától függ. Nyilvánvalóan nem lenne méltányos, ha ezután ügyvédet váltva a másik ügyvéd kapná a nagyobb mértékü munkadijat.

Egyébként az ügyvéd meghatalmazását bármikor felmondhatod azonnali hatállyal, azonban az ügyvéd csak 15 napos felmondási idővel mondhatja fel feléd. Addig köteles ellátni a megbízás tárgyát képező munkát.

Segítséget szeretnék kérni vagyonmegosztásban. Válás előtt állok, már több mint egy hónapja édesanyámhoz költöztem, így 3 gyerekkel élünk 48 m2-en öten, (vagyis egy szobában 4-en). Menekülés
szerűen kellett elmennünk, mert már nem bírtuk tovább a férjem agresszivitását, és mindennapos terrorizálását. 12 éve vagyunk házasok a ház ahol éltünk az a férjem nevén van. Időközben építettünk egy kisebb családi házat kihasználva a szoc.polt. A ház csak szerkezetkészre készült el, vagyis csak addig építettük amíg a szoc.pol. tartott és nem fordítottunk rá több pénzt. Én ezt a házat szeretném befejezni és beköltözni a gyerekekkel, mivel más megoldást nem nagyon látok. Közös vagyonunk is van bőven.Próbáltam a férjemmel egyezkedni, hogy mondjon le a szoc.polos házról, de nem akar, egyezkedni, gondolja, hogy minden az övé lehet. Ameddig nem tudunk megegyezni, addig nekem édesanyámnál kell élnem, és mind a három gyerekem iskolás, nem tudnak tanulni, egyszerűen nyomorgunk az egy szobában. Ezért is nem akartam elnyújtani a válást a vagyonmegosztással, hogy minnél hamarabb nyugodt körülményt teremtsek a gyerekeimnek, és remélem, hogy amit a gyerekek kaptak az államtól azon nem kell a férjemmel osztozkodni.

Az ingatlan-tulajdon megosztásával nem is kell elnyújtani a pert szerintem, elég kérni az utolsó közös lakás használatát. Ehhe znem árt bizonyítani azt, hogy a férj provokálta ki a távozást. Ha ez sikerül, és a gyermekeket nálad helyezik el, a lakáshasználatot is igen jó eséllyel megkapod. Ezek után külön eljáérásban jöhet a tulajdoni kérdések rendezése.

Sziasztok!

Üdvözlöm derillt is, bár látom ritkán jön, tudom elfoglalt! De azért jobbulást neki!

Rég nem jelentkeztem, de most úgy néz ki, megint szükségem lenne egy kis segítségre...

Egy ideig úgy tűnt rendeződik az ügyünk (ha érdekel, a korábbiakban megtaláljátok a sztorit), már sikerült a több éves pereskedés után megállapodást kötni a gyerekelhelyezésről.
Mindkét fél aláírta az ügyvédek előtt a papírokat, de most az anya mégis meggondolta magát.

Ilyenkor mi van? Ha mindketten aláírták, hogy önszántukból és saját elhatározásukból így és így szeretnék, akkor meg lehet ezt semmisíteni?

Az indok egyébként az, amit én szivem szerint inkább zsarolásnak hívnék: apa intézzen el neki valamit, különben nem adja be a papírokat.

Valóban csak a felperes beadványa alapján dönthet a bíró vagy ha mindketten beadják az egyezséget?

Mi van akkor, ha az anya nem adja be, csak az apa? Azt sejtem, hogy ilyenkor a bíró semmisnek tekinti a nyilatkozatot, de a döntés(é)t ez befolyásolhatja?

Mit érdemes ilyen helyzetben csinálni?
Előre is köszönöm!

Az egyezségnek nincs jogi kötőereje addig, míg a bíróság jóvá nem hagyja. Tehát bármelyik fél meg is gondolhatja magát. Ettől függetlenül a már aláírt - bár később visszavont - egyezséget benyújthatod a bíróságon; kérve, hogy a bíróság annak megfelelően rendelkezzen a közös gyermek elhelyezéséről.

Szia!
Köszönöm a gyors választ! Időközben megoldódott az ügyünk, így örömmel tudatom mindenkivel: vége a gyerekelhelyezésnek.
Kitartás azoknak, akik hasonló helyzetben vannak, mert mindennek vége egyszer :-)
(Persze az optimizmusom véges, mivel a vagyonmegosztás még vár ránk...)
Köszönöm mégegyszer indenkinek a közreműködést és segítséget!

A vagyonmegosztásban ugyanúgy lehetséges egyezség mint a gyermekelhelyezésben. Magar részéről ezt még könnyebnek is tartom, hiszen a vagyon megfelezhető, elosztható; egy dolog pótolhat, kompenzálhat egy másikat - a gyerekekre mindez nem áll.

A próféta szóljon belőled :-)

Az egyezség nem csak a vagyonmegosztásban, minden kérdésben evidens megoldás, ill. annak kellene lennie...

Mindenkinek könnyebb lenne az élete, ha képesek lennénk engedni, és észszerű követeléseket támasztani a másik felé.
De hát ugye, javarészt olyanok vagyunk itt, akik valami miatt ezt nem tudjuk megvalósítani, sajnos.

Szóval, bízom benne, hogy ezt a másik fél is belátja, és meg lehet állapodni, mert szerintem is teljesen felesleges évekig pereskedni, majd a bírói döntés előtt néhány héttel/nappal megegyezni olyasmiben, amiben jóval hamarabb is meg lehetne.

De - és ez az, ami miatt kicsit szkeptikus vagyok - nagyjából ugyanezt a kérdést jártuk körbe gyerek-ügyben is, és mégis kellett hozzá jópár év, hogy a megállapodás megszülessen.

De abból a szempontból valószínűleg tényleg könnyebb ügy, mivel nincs már az emberen az a teher, hogy esélye van annak, hogy ne lássa a gyerekét. A pénz "csak" pénz. Ha elfogy majd valahogy lesz megint.

És hát persze a remény hal meg utoljára :-)