Segítségkérés derilltől

Tamás123, a jelen helyzetben nem tudsz mit tenni.
Nyilván lenne jogod tudni, hol van a gyereked, de azt próbáld megérteni, hogy a házastársak, apák-anyák közötti jogok-kötelességek nincsenek jogilag részletesen szabályozva.Szép kis világ lenne, ha a magánéletünket jogszabályokat követve kellene élnünk! Néhány embernek biztosan kényelmesebb lenne egy agyonszabályozott világ, de a többségnek bizonyára nem lenne ínyére. Igen, van illem a világon, de az nem a jog körébe tartozik. Én mondjuk nem csodálkozom, hogy a feleséged nem áll veled szóba. Nyilván nem az itteni volt az első eset, hogy lek....tad, és elmondtad, hogy nem tartod embernek.
Majd ha a biróság kapcsolattartási jogot ad neked, és a feleséged azt megsértené, akkor lesz szankcionálási lehetőség.
Mivel a gyerekedet elengedted az anyjával, egyet tehetsz: vársz türelemmel, hogy a gyerek hazaérjen.
Lehetne újra kérni, hogy válassz ki magadnak egy topikot, hogy másnak is legyen lehetősége segitséghez jutni? Fölösleges bemásolgatnod a kérdéseidet, csak azt éred el vele, hogy mások kérdései elsikkadnak, nem kapnak választ.

pappa

nem egészen így van ez, hogy várjak, várjak
vagy betartjuk a kapcsolattartás minimum szabályait, de fel is lehet rúgni, mint ahogy kedves feleségem teszi sorozatban. folytassam én is? Ki issza meg a levét? A gyerek
Összeszedem a régi haverokat, aztán megyek haverozni.Hülye voltam, hogy eddig nem tettem, mert család ...
A gyerek ezentúl is fontos lesz

Derill!
Azt szeretném megkérdezni, hogy Magyarországon büntetik-e már a családon belüli eröszakot és meddig terjed ez? Vonatkozik-e ez az élettársakra, ill. felnött gyermekekre is, vagy az ellenük elkövetett eröszak olyan, mintha idegen tette volna? Mennyi az elévülési idö? Milyen jogai vannak az élettársnak, ha "válásra" kerül a sor? (A jelenlegi élettársak több évig férj és feleség voltak, de a vagyont amit osztani kéne csak akkor szerezték, amikor már "csak" élettársak voltak). Változnak-e a jogok, ha az élettárs kiköltözik a közösen szerzett, de nem közös néven levö ingatlanból?
Remélem érthetö voltam. Sajnos nem írhatom le az egész ügyet, mert nem rólam van szó, de remélem ennyiböl is tudsz segíteni! Esetleg még ha annyit leírnál, hogy hol találom meg az ezekre vonatkozó jogszabályokat?
Elöre is köszönöm!
Pansy

Kedves Derill!
Mától új vagyok ezen a fronton. Emiatt lehet, hogy fogok olyan dolgokat kérdezni, amik már elhangzottak itt régebben, ezért máris elnézést kérek.
A közös szülői felügyelettel kapcsolatban van kérdésem. Másodfokú ítélet született gyerekelhelyezési perben, amiben nem korlátozták a nem nevelő szülő felügyeleti jogát, vagyis az enyémet. Mit tehetek ebben az esetben? Mi az, amibe beleszólhatok, mi az, amibe nem. Amibe nekem is van beleszólásom, azt hogyan vihetem véghez, ha enyhénszólva nem maradt jó a kapcsolatunk a gyermekem másik szülőjével? Gondolom, nem kell részletezni, hogy ez mit, vagy miket jelenthet. Röviden csak annyi, hogy 4 év után is ott tesz keresztbe, ahol csak tud, görcsösen ragaszkodva a határozatban leírtakhoz, persze mindig a gyerek érdekeit hangoztatva. Voltak már elmaradt kapcsolattartások is, amiket soha nem hajlandó pótolni, mindig úgy alakítva a helyzetet, hogy az én hibámból hiúsult meg a kapcsolattartás. Erről majd a későbbiekben még fogok kérdezni egy pár dolgot, de most nem akarlak elárasztani a rengeteg kérdésemmel.
Előre is köszi a választ

Méhecske!
Az, hogy az ítélet nem tartalmaz olyan kitételt, hogy a külön élő szülő felügyeleti joga ezennel szünetel (vagy bármilyen más módon korlátozva van), attól még ez nem jelent közös szülői felügyeletet.
Közös szülői felügyelet csakis akkor van, ha ez kifejezetten így szerepel a végzésben.
Nálatok bizotsan nem áll fenn közös szülői felügyelet, hiszen annak a közös szándék- és akaratkinyilvánítás a feltétele, megegyezés formájában.
Mivel nálatok másodfokra került az ügy, ezért valamelyikőtök szükségképpen fellebbezett, tehát nagy valószínűséggel nem egyezség született, hanem bírói ítélet már első fokon is. Másodfokon is ítéletről beszélsz.
A közös szülői felügyeletet bíró nem ítélheti meg, azt mindkét szülőnek kifejezetten kérni kell, nagyfokú megegyezési-egyetértési hajlandóságot és készséget kell mutatniuk a bíró előtt, hogy az ilyen irányú kérelemt-egyezséget a bíróság jóváhagyja.

A közös szülői felügyelet - mivel feltételezi a szülők együttműködését a gyereknevelés kérdésében - bármelyik szülő kérelmére megszüntethető, ha az együttműködésben zavarok támadnak. Így ha nálatok ez állt volna fenn, az exnejed már minden bizonnyal rég kérte volna a megszüntetését, ha tényleg ott tesz keresztbe, ahol csak tud már négy éve.

Szóval 100%-ig biztos vagyok benne, hogy nálatok nincs közös szülői felügyelet, a te szülői felügyeleti jogod szünetel mint különélő szülőé.
Amibe beleszólási jogod van, az a gyerek nevének megválasztása és megváltoztatása, a gyerek tartózkodási helyének kijelölése, illetve a gyerek tanulási- és életpályájának meghatározása.
Ha ebben nem juttok dűlőre, bírósághoz fordulhatsz, de ha nincs alapos, jogos érved az ellenkezésre, akkor a bíróság a másik fél javára dönt.
Kapcsolattartási jogod van még, a végzésben leírtak szerint.
Mi áll pontosan a végzésben a kapcsolattartásról, és mi a konkrét problémád?

Hy pocak!

Ez jó.:) Mi a konkrét problémám? Annyi van, hogy 100 nap nem lenne elég arra, hogy elmeséljem, és az mind a gyerekelhelyezéssel kapcsolatos:(
Ami viszont aktuálisan foglalkoztat, az éppen a továbbtanulással függ össze. Lassan abba a korba ér a gyerek, amikor választania kell. Választhat-e úgy iskolát, ami a különélő szülőhöz van közelebb, és ezzel párhuzamosan igaz-e az, hogy a gyerek 14 éves korában önállóan eldöntheti, kérheti a bíróságot, hogy a továbbiakban a különélő szülővel akar élni?

Ha nem tudtok dűlőre jutni a továbbtanulás terén, akkor különélő szülőként (akinek a felügyeleti joga szünetel) bírósághoz fordulhatsz.
De most is mondom, a bíróság a gyerek érdekeit fogja nézni, nem a marakodó szülőékét. Tehát az nem releváns érv ebben az esetben, hogy a külön élő szülőhöz közelebb lévő iskola.
Itt a fő szempont az, hogy olyan típusú iskola legyen kiválasztva, amely a gyerek képességeinek, eddigi tanulmányainak és jövőbeli életcéljának leginkább megfelel.
Természetesen a 14. életévét betöltött gyereket a bíróság meg fogja hallgatni, akár a továbbtanulása, akár az elhelyezésének megválasztása van porondon. A gyakorlat azt mutatja, hogy ha a 14 éves múlt gyermek kérelme befolyásmentes és jogos, megalapozott, akkor elsődlegesen azt veszik figyelembe a döntésnél.
Általában akkor sikeres a gyermekelhelyezés megváltoztatása, ha bizonyítható, hogy a gyermek jelenlegi körülményei nem szolgálják az érdekeit olyan szinten, ahogy eddig, a külön élő szülőnél viszont igen.
Tehát ha a nevelő szülőnél nincs a gyermek érdekeit veszélyeztető körülmény-romlás, csak éppen te pl. havi tízezerrel több zsebpénzt ígérsz neki, és kiderül a bíróságon, hogy a gyermeket ez a csábítás mozgatta a kérelme folytán, akkor nem változtatják meg az elhelyezését.

Ok! Elég érdekes dolgokat írsz a fórum oldalain. Nemtudom, miért éppen a pénz az szerinted, amivel operálni lehet egy gyerekkel szemben, ill. miért kell feltételezni, hogy befolyásolás alatt szeretné azt, amit. Miért gondolod, hogy a gyerek önmagától nem akarhat tovább a nevelő szülőjénél élni,amikor már ezt megteheti. Ha hosszú távon nem érzi ott jól magát, függetlenül attól, hogy a körülményei megváltoztak vagy sem a nevelő szülőnél. Ha egyszerűen alig várja már, hogy betöltse a 14-et. Hiszen akarata ellenére kényszerítették anno egy bizonyos helyzetbe, amiből minél hamarabb szeretne kitörni. Egy másik oldalon azt írtad, hogy a gyerek nem tudhatja, hogy neki mi a jó hosszú távon. Mégis - 13-14 évesen el kell dönteniük, hogy milyen iskolába mennek továbbtanulni. Ahhoz már elég önállóak? Vagy ott nincs befolyásolva a gyerek? Szerintem itt ellentmondás van.
Kérheti-e a gyerek önállóan az elhelyezés megváltoztatását, 14. után?

méhecske

Mint említettem, nem vagyok jogász, de had javasoljak Neked egy netes oldalt, én is sokat olvasgatom:

http://www.magyarorsza...ssag/…nt/kapcstart

Itt - többek közt - találsz olyan bekezdést is, hogy a "kapcsolattartás módosítása".

Valamint javaslom, hogy olvasd el a kis piros hátterű § jelek mögötti tartalmat is, mert ott van a jogszabályi háttér.

Talán egy kis segítség, de természetesen biztosabb, ha ügyvéddel is beszélsz.

Nincs itt semmiféle ellentmondás.
18 éves koráig a gyerek szülői felügyelet vagy gyámság alatt áll. Tehát minden ügyes-bajos dolgában egyrészről kikérheti a szülei/gyámja tanácsait, segítségét, másrészről a beleegyezésük nélkül nem is dönthet.
Amennyire még emlékszem a tanulmányaimból, a továbbtanulási jelentkezési lapot a törvényes képviselőnek (szülő/gyám) alá kell írni, nemde?
Akkor miféle egyedül-döntési kényszerről beszélsz?

Én nem feltételeztem, hanem példát írtam ("te pl. havi tízezerrel több zsebpénzt ígérsz neki). Szándékosan sarkított példát vettem, hogy a különbség amire rá akartam világítani, jól látható és érzékelhető legyen a számodra.

„Nemtudom, miért éppen a pénz az szerinted, amivel operálni lehet egy gyerekkel szemben...”
Én ennek pont az ellenkezőjét írtam, azt, hogy nem lehet, nem érdemes a gyerekkel szemben a pénzzel operálni, hiszen nem vezethet eredményre, a bíróság, ha kiszúrja, úgysem ad érvényt az ilyen motivációjú kérelemnek.

Még a korlátozotttan cselekvőképes gyermek sem kezdeményezheti bíróságon az elhelyezésének a megváltoztatását. Ha te és a gyermek valóban ezt akarjátok, akkor neked kell pert indítanod a nevelő szülő ellen. A 14 éves múlt gyereket mint érdekeltet azonban köteles a bíróság meghallgatni, illetőleg döntését elsődleges szempontként figyelembe venni. Kivéve azonban, ha a döntése nem szolgálná a valós érdekeit, fejlődését veszélyeztetné.
(Erre írtam példának, hogy ha csak a több zsebpénz ígérete motiválja, akkor hiába kéri a fiatalkorú az elhelyezésének megváltoztatását. Szemléltetésképpen írtam, hogy rátok igaz-e vagy sem, azt neked kell tudnod.)

"Csjt. 74. § A bíróságnak és a gyámhatóságnak a szülői felügyelettel, illetve a gyermek elhelyezésével, valamint az elhelyezés megváltoztatásával kapcsolatos eljárása során - elháríthatatlan akadály esetét kivéve - mindkét szülőt meg kell hallgatnia. Indokolt esetben, így akkor is, ha azt a gyermek maga kéri, közvetlenül vagy szakértő útján meg kell hallgatni a gyermeket is. Ha a gyermek a tizennegyedik életévét betöltötte, az elhelyezésére vonatkozó döntés csak egyetértésével hozható, kivéve, ha az általa választott elhelyezés fejlődését veszélyezteti. A bíróság a gyermeknek az elhelyezésével kapcsolatos álláspontjáról a szülők erre vonatkozó egyező nyilatkozata útján is tájékozódhat.
A felnőtt élet küszöbén álló gyermek sajátos helyzetének felismeréséből fakad a Csjt. 74. §-ának az a rendelkezése, amely szerint a tizennegyedik életévét betöltött gyermek elhelyezésére vonatkozó döntés csak a gyermek beleegyezésével hozható, kivéve, ha a gyermek által választott elhelyezés a fejlődését veszélyezteti, pl. a gyermek az érdekeivel nyilvánvalóan szembenálló befolyás hatására vagy kizárólag azért választja a nevelésre kevésbé alkalmas szülőt, mert az jobb anyagi körülményeket biztosít, vagy eltűri a gyermek szabados életvitelét."

Nekem senki se tud segíteni? :-((((

Tisztelt Derill!

Fontos kérdésem lenne, ezért több helyre is beírom.

Férj, feleség vagyunk egy közös gyermekkel.

Beadva egy hónapja a gyermekelhelyezési és a bontóperi kereset a bíróságra.

A feleségem a lakás tulajdonosa, én lakáshasználó vagyok.

Holnap elvinném a gyermeket nagyszülőkhöz.

A feleségem azzal fenyeget, hogy addig beköltözteti ide az új barátját.

Megteheti?

Ha megtörténne, akkor mit tehetek?

Segítséget szeretnék kérni derilltől, de napok óta nem látom. Most akkor kitől kérjek segítséget?
S E G Í T S ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉG

Ha mindenképpen Derillt akarod, akkor keresd ki egy hozzászólását, és a neve mellett megjelenő "e-mail" feliratra kattintva írj neki mailt.
Amióta ügyvédként praktizál, ritkán látogat már ide, de a maileket el szokta olvasni és pár napon belül megválaszolja.