végrehajtás alá vonható jövedelem

Végrehajtási eljárást az ellen lehet folytatni, aki ellen azt végrehajtható okirattal elrendelték. E tekintetben a végrehajtó intézkedését nem tudod megtámadni. Sérelmezhetted volna a végrehajtás elrendelését a vh-okirat kézhez vételét követő 15. napig. De arról már lekéstél, hiszen már letiltásos szakaszban jár az ügy, úgyhogy a tudomást szerzés már régebben lehetett. Ha pedig készfizető kezes vagy, akkor vitatkozás nélkül helyt kell állnod azért, akiért kezességet vállaltál.

Aki belefullad az adósságba, vagy már viszik a vagyonát, fedelet a családja feje felül, ne számítson könyörületre a mostani mocskos rezsimtől, és jogi segítség sem jelenti a végső megoldást.

Ezek olyan utak, körök (jogi időhúzás), amely csak arra jó, hogy a végső kétségbeesésbe kergetve, addig is folyamatos energiát, anyagi eszközöket elvonva tartsa fenn az elnyomó idegen hatalmi struktúrát!

Mi lesz például akkor, ha majd a horribilis számlák miatt (melyeket nem tudtok már fizetni) ki akarnak lakoltatni benneteket, erőszak bevetésével?!
Bégetve mentek az utcára, vagy harcoltok az otthonaitokért?!

Nem arról van szó, hogy minden áron a halált kell választanunk, hanem mindössze akarnunk kell a változást!

zizi73:
bedőlni hagyni, hogy majd utána egyezkedtek, rossz ötlet. Most kéne elkezdeni egyezkedni. A kérdéseidre:

1. igen
2. nincs ilyen szabály, amiben meg tudtok egyezni (de, ismétlem, minél hamarabb egyezkedjetek még mielőtt késedelembe estek vagy bedől a hitel!)
3. ezt tőlük kéne megkérdezni (szerintem, de nem vagyok banki szakember, belemennek)
4. nincs, hülye lenne.
5. A legjobb megoldás? most azonnal elkezdeni egyezkedni és betartani az egyezséget, a legműködőképesebb ötleted az eladás és előtörlesztés/végtörlesztés.

nekünk bedőlt a hitelünk, a lakást már elárverezték, ki lakoltatták szüleim, és rajtam még ugyanennyit követelnek...ugy hogy annyi CHF lakáshitelt vettünk fel mint amennyiért el árverezték a lakást...nem egyezkedő a faktoring...sőt nagyon nem...és nem kedvesek, a maximum amit felajánlottak h a követelés 25%át elengedik, ha aug 15.-ig a fennmaradó részt kifizetem...(az nem számít hogy már a lakásunkat elárverezték, szüleim kis albérletben laknak)és már 2 éve tiltjak a fizetésem emiatt. Amúgy azért ajánlották fel, hogy 25%-át elengedik, mert pereskedés folyik ellenük, amire ősz elején lesz válasz, és most az egyszer nem a bank javára...tehát kitartást minden devizahitelesnek!

Tisztelt Szakértő!

Azt szeretném megtudni, hogy ha a bankszámlára a saját rehabilitációs ellátásom(56.600Ft), valamint a férjem munkabére érkezik( 28.500Ft, mivel letiltása van) inkasszálható-e a számla? Tudomásom szerint a rehabilitációs ellátás az mentes a végrehajtás alól,valamint a legkisebb öregségi minimum összegét nem tilthatják le.....a végrehajtó azt javasolta, kérjem a banktól a végrehajtás alól mentes rész kifizetését...ez azt jelenti, hogy a rehab.ellátást teljes egészében ki kell fizetnie a banknak,vagy csak az öregségi minimum összegét?

Üdv.:Erika

A bankszámla végrehajtás alá vonásának semmi köze a jövedelem jogcíméhez. A bankszámlán színtelen, szagtalan, jogcím nélküli számlaegyenleg van, amire a bank az inkasszó esetén alkalmazandó mentességi szabályt köteles alkalmazni, a jövedelem-mentességi szabályt itt nem vehető figyelembe.

Tisztelt Fórumozók!
Azt szeretném kérdezni hogyan zajlik tovább egy jogerős közjegyző által kiadott fizetési meghagyás végrehajtó általi érvényesítése? Kinek kell ezt kérnie? A lakóhely szerint bármelyik végrehajtónál kérhető? Kérhető-e hogy csak a jövedelemből legyen a tartozás letiltva?(magánszemély pénztartozása esetén)
Köszönöm a választ.

Külföldi (Német) bankszámlához hozzányúlhat a Magyar végrehajtás? Köszönöm az esetleges választ!

Technikailag egyelőre nem megoldott a kérdés, de már nem sokáig fog így maradni.

Rehabilitációs ellátás mentes a végrehajtás alól több helyen ezt olvastam.Ma kaptam meg a levelet a Nyufigtól,hogy aug.1.-től 33 %-ot levonnak az ellátásomból.Nos akkor hogy is van ez?Mi az igaz?Jogos vagy nem?

Azt a folyósítónak kell tudnia, hogy a folyósított juttatás a Vht. 74. § a)-n) pontok valamelyikének hatálya alá esik-e vagy sem, és ha nem, akkor miért nem. A Nyufig ebből a szempontból elég jól érti a dolgát, de egy személyes megjelenést az ügyfélszolgálatnál megérhet a dolog.

Annyi bizonyos, hogy "rehabilitációs ellátás" elnevezésű juttatást nem ismer a fenti jogszabályi hely.

Tisztelt Szakértő!
Ha a fizetésem az édesanyám számlájára megy,arra rá tehetik az inkasszót?A fizetésemből vonják a letiltást.
Válaszát előre is köszönöm!

Ha édesanyád nem felel semmilyen módon a követelés kielégítéséért, akkor nem.

"A fizetésemből vonják a letiltást."

Ez elég fura mondat lett, nem?

Vagy az sem. Inkább: a munkabérét letiltás terheli.

2012. 05.01-től a rokkantsági ellátások kikerültek a mentes jövedelemből, tehát végrehajtás alól nem mentesek. Mentesség mindössze az öregségi nyugdíjminimumra vonatkozik. Tehát a 28.500.-Ft-nyi összeg mentes, míg az a feletti rész (ha van) már nem mentes.

Megjegyzem ez korábban is így volt, a nyugdíjszerű ellátások 2012.01.01-i változás (fogalommeghatározások) okozta azt a problémát, hogy nem lehetett végrehajtani ezeket az ellátásokat.

4 hónap alatt az állam észbekapott és lehetővé tette, hogy a rokkantsági ellátások végrehajthatók legyenek.

Ez egyébként csak a személyes különbejáratú jogértelmezésem, lehet hogy teljesen félreértelmezem.

Rokkantsági ellátás,ismét a végrehajtás alá került.A törvény élt 4 hónapot. Ami köszönhető Pintér Sándornak !!! Elég sok időmbe tellett,mire megtaláltam a beadványát.Salátatörvény közé rejtve fogadtatta el. Most már biztos, van behajtó cége !

Íme itt a rejtett törvény,a végrehajtásról.http://www.parlament.hu/irom39/06390/06390.pdf

Szóval a fizetésemből már vonják a tartózásomat,akkor hogyan tehették a számlára is inkasszót?Ebből indult a gondolat,hogy anyuéra utaltatóm a fizetésem.Ő nem felelős a tartózásomért,ha nem így cselekszem,akkor miből éljek meg.Sokáig munkanélküli voltam,vidéken élek és a környéken nehéz volt elhelyezkedni.Soha nem tiltakoztam a tartózás felvállalása ellen,örültem,hogy végre van újra munkám és elkezdték vonni a tartózást de ha a fizetésemből és a számlámról is vonják,akkor még is miből éljen meg az ember!

Most az okot keresed, vagy a megoldást? A megoldást már tudod. Az okot pedig többen is elmagyarázták már korábban. Tessék visszaolvasni!

Rehabilitációs ellátás mentes a végrehajtás alól több helyen ezt olvastam.Ma kaptam meg a levelet a Nyufigtól,hogy aug.1.-től 33 %-ot levonnak az ellátásomból.Nos akkor hogy is van ez?Mi az igaz?Jogos vagy nem? várom a mielöbbi válaszát

2012. 05.01-től a rokkantsági ellátások kikerültek a mentes jövedelemből, tehát végrehajtás alól nem mentesek. Mentesség mindössze az öregségi nyugdíjminimumra vonatkozik. Tehát a 28.500.-Ft-nyi összeg mentes, míg az a feletti rész (ha van) már nem mentes.
Megjegyzem ez korábban is így volt, a nyugdíjszerű ellátások 2012.01.01-i változás (fogalommeghatározások) okozta azt a problémát, hogy nem lehetett végrehajtani ezeket az ellátásokat.
4 hónap alatt az állam észbekapott és lehetővé tette, hogy a rokkantsági ellátások végrehajthatók legyenek.
Ez egyébként csak a személyes különbejáratú jogértelmezésem, lehet hogy teljesen félreértelmezem.

Üdvözlöm.Érdeklődnék hogy édesanyám rehabilitációs ellátása postai úton érkezik.tegnap kapott egy papírt letiltásról.így is letilthatják?

Letiltják, és a maradékot fogja csak hozni a posta.

Hogy miért tilthatják le, azt a következő hozzászólásomból tdod meg.

Kivonat egy hivatalos helyről érkező körlevélből:

A társadalombiztosítási nyugdíjrendszer 2012. január 1-jétől nagymértékben átalakult. Az átalakulás érintette a rokkantsági, baleseti rokkantsági nyugellátást is. Ezek az egészségkárosodáson alapuló saját jogú nyugellátások 2011. december 31-éig a bírósági végrehajtásról szóló a Vht. történő levonásra vonatkozó 67.§-ának hatálya alá tartoztak.

A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (a továbbiakban: Mmtv.) 2012. január 1-jétől a rokkantsági, baleseti rokkantsági nyugdíj, a rendszeres szociális járadék és az átmeneti járadék megszüntetésével párhuzamosan bevezette a rokkantsági, illetőleg a rehabilitációs ellátást (együtt: megváltozott munkaképességű személyek ellátásai). Ezek az ellátások a társadalombiztosítási ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény értelmében az egészségbiztosítás pénzbeli ellátásai körébe kerültek. Erre, valamint az Mmtv. 74.§-ának rendelkezésére tekintettel - mely 2012. február 1-jétől a megváltozott munkaképességű személyek ellátásait a végrehajtás alól mentes juttatások közé helyezte át - a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság az említett ellátásokból új letiltást nem foganatosított, illetve a folyamatban lévő, havi rendszeres levonásokat megszüntette.

A törvénymódosítás következtében számos szervezet illetve kedvezményezett élt panasszal, tekintve, hogy követelésük érvényesíthetősége bizonytalanabbá, sok esetben lehetetlenné vált. Emiatt kezdeményezés történt ezen megváltozott munkaképességű személyeknek járó ellátásoknak a Vht. 74.§-a szerinti mentességi körbél való kiemelésére. A kialakított új ellátások az egészségbiztosítási rendszer ellátásai, ezért indokoltnak látszott, hogy a Vht.-nak az egészségbiztosítási ellátások letiltására vonatkozó szabályai közé kerüljenek a megváltozott munkaképességű személyek ellátásai.

Ennek eredményeképp a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezések módosításáról szóló 2012. évi XXXI. törvény 22.§-a 2012. május 1-jei hatállyal kiegészítette a Vht. 68.§-át a 68/A.§-sal. Ezáltal a rokkantsági, illetőleg a rehabilitációs ellátást a nem kiemelt követelésekkel szemben 33 %-ban, míg a gyermektartásdíj levonása érdekében 50 %-ban vált letilthatóvá.

Tisztelt szakértők!

Ha helyesen értelmezem a jogszabályt, a legtöbb állandó jövedelem levonása a következőképp történik:

• öregségi nyugdíjminimumig nem végrehajtható
• öregségi nyugdíjminimum és annak ötszöröse közti rész 33%-ban, vagy legfeljebb 50%-ban végrehajtható
• az e feletti rész korlátlanul végrehajtható

Ennek ellenére számos olyan esetről olvasok itt a fórumon is, ahol az öregségi nyugdíjminimum mentességét mintha figyelmen kívül hagyná a végrehajtó. Ha ez szakmai hiba, ennyire gyakori lenne? Feltételezem, helye van valamiféle jogorvoslatnak ilyenkor. Vagy esetleg teljesen másról lenne szó?

Válaszukat előre is köszönöm.