ObudaFan
2009.12.12. 14:06
Ha visszautasítják, akkor a sorban utánuk következő örököl, hacsak ő is vissza nem utasítja, vagy más módon ki nem esik.
Adósság öröklése
pehlne
#
2009.12.11. 22:53
Mi van akkor, ha nem fogadják el az örökséget ?
ObudaFan
#
2009.12.06. 14:39
Jól tudod.
pehlne
#
2009.12.06. 11:53
Köszönöm. Mi is igy gondoljuk, de szeretném egy jogiszakértő véleményét is tudni.
monalisa1
#
2009.12.06. 09:00
A testvéred halálával a dolog büntetőjogi része okafogyottá vált, azonban a tartozás vagyonjogi része sajnos megy tovább.
monalisa1
#
2009.12.06. 08:54
A két nagykorú gyermek csak az örökség erejéig felel a felhalmozódott adósságért, ami az árverezés után abból negatívumként még visszamarad azt a sógor fogja bánni a sajátjából, mert egy házasság alatt egyetemlegesség van. A mamát az új tulajdonos "megörökli" haszonélvestől - vagy megváltja tőle ezt.
Azt hogy a továbbiakban ki hol fog lakni azt itt megválaszolni nem lehet...
Tesvéred elhunytáért együttérzésem.
"Mona"
laikus hozzászóló
pehlne
#
2009.12.05. 23:35
Kérem segitségét.Hugom elhunyt. 2 nagykoru gyermeke van, a ház amelyben laknak 50 % erejéig büntető zár alatt van és az ügy még nincs lezárva.Ez volt a hugom része, a második 50 % a sógoromé, édesanyámnak haszonélvezete van a házon. Több pénzintézetnél van a hugom nevén kölcsön.
Szeretnénk tudni, hogy ki és mit örököl, mi lesz az adósággal.
Köszönöm.
kizso
#
2009.12.04. 11:34
Kedves kbs!
Köszönöm a "kedves" válaszát. Valószínű, hogy azért kértem a segítséget, mert nem értek az ilyen ügyekhez és szerencsére még nem kellett ilyenekkel foglalkoznom. És igen olvastam az előző hozzászólást, de ilyenkor az ember megerősítésre vár nem pedig lehurrogásra.
Mallinalli
#
2009.12.04. 08:36
Kizso,
ilyen esetben valószínűleg érdemes az örökséget visszautasítani. Emlékeim szerint erre a lehetőségre az eljáró közjegyzőnek kifejezetten figyelmeztetnie kell, akkor lesz érdemes tőle bővebben tudakozódni, mit érdemes tenni.
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.12.04. 07:55
Olvass már vissza, könyörgöm! Elég lesz egyetlen hozzászólásnyit.
kizso
#
2009.12.04. 07:53
Tisztelt Szakértők!
Édesapám 3 hete hunyt el. Ahogy kezdtük intézni az ügyeket, akkor derült ki, hogy szegény mennyi adósságot halmozott fel (hitelkártya, személyi kölcsön). Sajnos vagyona nem maradt, fél éve már albérletben lakott, autója van, de az is hitellel terhelt. Ilyen esetben a bankok követelhetik tőlem a kintlévőségeket, vagy nem vagyok köteles fizetni.
Válaszukat előre is köszönöm!
ObudaFan
#
2009.12.02. 20:00
A hagyaték értékéig kell felelni a hagyatéki tartozásokért. A temetési költségek azért tartozhatnak a bankra, mert azok is hagyatéki költségek, amik megelőzik az ő követelésüket.
dorca
#
2009.12.02. 16:13
Tisztelt Szakértők!
Édesapám elhunyt,a nevén volt egy személyi kölcsön,elég nagy összegű,még 7 évig kellett volna fizetnie.Nem örököltem sem ingatlant,sem ingóságot,csak egy apró földterületet egy kis faluban,amire a polgármesteri hivatal fizet évi 10ezer Ft földjáradékot.Igaz-e,hogy ebben az esetben nem kell helyette fizetnem a kölcsönt?Édesanyám járt a bankban,ahol szerettek volna aláiratni vele egy papírt,de nem írta alá,ezek után elég agresszív volt a hangnem,az ügyintéző szerint örököljük az adósságot és azt mondták,hogy átadják behajtó cégnek.Követelte Anyukámtól a boncolási jegyzőkönyvet és a temetési számlát.Mi köze egy banknak ehhez?Mihez kell nekik?A hitelben sem kezes,sem adóstárs nincs egyébként.Gondolom a földterület elvész majd az adósság fejében,jól gondolom?
Válaszukat köszönöm!
Dóra
ObudaFan
#
2009.11.30. 14:47
A temetési költségeket kell megfizetni, ha arra sem volt fedezet.
Lejlu
#
2009.11.30. 10:12
Sziasztok!
Segítséget várok az alábbi poblémámra. Édesapánk a nyáron elhunyt. Édesanyámmal évekkel ezelőtt elváltak, velünk nem tartotta a kapcsolatot, soha nem fizetett ránk gyermektartást.(két gyereke van neki, én 21, és az öcsém 18 éves). Nyilvánvalóan a temetését sem mi intéztük.Jött egy papír, hogy kérünk-e hagyatéki tárgyalást,külön nem kértünk, hiszen az állt a levélben, ha maradt is ránk valami majd értesítenek. Ma meg is jött az értesítés, hogy másfél milliós tartozást örököltünk+ a temetés költségét. Mit lehet ilyenkor tenni? Ha visszautasítjuk egyáltalán nem kell fizetnük semmit?
Válaszukat előre is köszönöm!
Grád András
#
2009.11.29. 10:58
Kedves Miletiby!
Elolvastam a kérdését. Bevallom nem igazán értem a problémájukat. Pontosan tudtak a tartozásról, amikor megörökölték a házat. Nem utasították vissza a hagyatékot, holott megtehették volna, tehát nyilván úgy vélték, megéri örökölni. Ha nem tudták a házeladásból visszafizetni a tartozást, visszafizethették volna másból, pl. a jövedelmükből. Ez innentől nem jogi probléma, a tartozásról évről évre értesültek, vagyis nincs elévülés, fizetniük kell, mégpedig kamatostól. Csak saját magukat hibáztathatják. Sajnálom. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
nandy
#
2009.11.29. 09:14
miletiby:
Ha fordítva lenne a helyzet, és neked tartozna valaki tizenakárhány éven át 400 ezerrel, te nem kérnél kamatot?
monalisa1
#
2009.11.28. 20:29
A négy örökös 16 éven keresztül ült a 400 eFt megörökölt adósságon - hiba volt, így jogos a tartozás után a késedelmi kamat.
Megoldás: vagy mindnégyen viszitek a ki-ki félmillió forintot és rendezitek az évek során felgyülemlett kamatot, vagy egymagad viszel 2 MFt-ot (...) és azt követően megpróbálod a másfél milliót valahogy bevasalni az örököstársakon.
Harmadik megoldás nincs.
(Ill. a részletfizetés kérése, de ez már más téma.)
"Mona"
laikus hozzászóló
miletiby
#
2009.11.28. 19:55
A végtelenített kamatoltatás az mindenképp a jog forintra váltása,nyilvánvaló önkényeskedés.
monalisa1
#
2009.11.26. 21:45
Az örökösök az ingatlannal együtt megörökölték az adósságot is, innentől annak kamata kegyegni kezdett. (Nehogy má' 16 éven keresztül senkinek nem jutott eszébe az adósságrendezés dolga!...)
Vagyis ha "probléma" van az adósság miatt akkor azt tessék címezni a megboldogultak felé...
Ha az örökösök anno nem veszik fel a hagyatékot nincs tartozásfizetés-kötelezettség se.
De éppen Te írtad, hogy úgy gondolták: gyorsan el lesz adva a kockaház és a betévelből majd az adósságot lerendezik.
Ezzel szemben a ház megmaradt, az adósság kamata az évek során sajnos felgyülemlett.
Nincs is semmi igazságtalanság, csupán az, hogy nem minden örökségből lehet jól kijönni...
miletiby
#
2009.11.26. 21:27
Igen,annak aki felvette:)))....ez csak a nyakunkba esett,-a saját tartozásunkkal ilyen nem fordulhatott volna elő-......túl sok már az igazságtalan törvény,ezerszínű jogszabály,gumi paragrafusok, amik hamis jogalapot adnak a burkolt erőszakhoz...
ObudaFan
#
2009.11.26. 17:46
Kamatoltatni? Vissza kellett volna fizetni.
miletiby
#
2009.11.26. 16:40
Törvényes ez hogy évtizedekig lehet kamatoltatni? ...(könnyű & biztos üzlet az adósságcsapda)
Köszönöm a válaszokat.Üdv tiby
monalisa1
#
2009.11.26. 14:40
miletybi
Beírásod szerint négyen vannak az örökösök, így az évek során felhalmozódott 2 MFt kamatot is 1/4 - 1/4-ed részben lesznek kötelesek megfizetni., akinek van kp-je az abból akinek nincs az kénytelen lesz hitelt felvenni. És lehetőleg mielőbb mert a kamat sajna hónapról hónapra ketyeg...
"Mona"
laikus hozzászóló
ObudaFan
#
2009.11.26. 10:00
Véleményem szerint az örökhagyó halála után keletkezett kamattartozás már nem hagyatéki tartozás, így azért az örökös szerintem a teljes vagyonával felel.
