„Ebből még nem következik, hogy nem közös vagyon, az ellenkezője viszont ott van a Ptk.-ban.”
Igen, a 4:37. § szerint az lehet, és a 4:38. § sem nevezi különvagyonnak. Tulajdonképpen a Vht. ide vonatkozó 86. §-a sem mond ennek ellent.
Azonban a Vht. 58. §-a a munkabér-letiltást csak az adós munkabérére engedi meg. Az 5. § a pénzfizetésre, illetőleg az egyéb magatartásra kötelezett személyt nevezi adósnak, mást nem. Maga a Vht. pedig a bíróságok és a jogvitát eldöntő más szervek határozatait, továbbá egyes okiratokon alapuló követelések bírósági végrehajtás útján történő végrehajtását szabályozza, ld. 1. §. Azt, hogy végrehajtás csak jogerős végrehajtandó határozat alapján, végrehajtható okirattal rendelhető el az adós ellen, eddig is köztudomású volt. Az adós házastársa a 86. § (3) szerint ugyan tűrésre, tehát egyéb magatartásra kötelezett illetve kötelezhető személy, de ettől még nem válik adóssá, és így az 58. § szerinti rendelkezés hatálya rá nem terjed ki.
Elméletileg tehát a nem adós házastárs munkabére is közös vagyon. Azonban a kérdező kérdése nem az elméletre irányult, hanem arra, hogy gyakorlatban le lehet-e vonni a házastárs munkabérét. Erre a válaszom: vh-okirat nélkül semmiképp, és még csak egy próbát sem ér meg a dolog. A meglévő vh-határozatra biztos, hogy nem fognak ellene vh-okiratot kiállítani, úgyhogy ezzel sem érdemes próbálkozni. Fmh-t ma már bárki ellen lehet kérni, így az valóban megérhet egy próbát. De ha perré alakul, akkor kétlem, hogy abból valaha is pénze lesz a kérdezőnek.
