fizetési meghagyás

Fórum → Végrehajtási jog
újabb elöl     új hozzászólás

monaa # 2021.03.07. 15:40

Kedves Fórumozók!

A hagyatéki hitelezői igényt a bíróság megítélte (egyetemlegesen vagyunk kötelezettek). Nem éltünk (örökösök) fellebbezési jogunkkal. A hitelező beleegyezett (sajnos csak szóban), hogy a hagyaték értékesítésekor fizessük ki tartozásunkat, így sem részletfizetést, sem haladékot nem kértem a bíróságtól.
A jogerőssé vált ítélet után a hitelező azonnal végrehajtást indított, egyedül ellenem. A tartozást kiegyenlítettem (kölcsönökből). Azt szeretném kérdezni, hogy a többi örököstől milyen összeget követelhetek.
Csak a bírósági ítéletben szereplő tartozást részarányosan? Vagy a végrehajtás miatti többlet kiadást is, azaz a végrehajtás költségeit?
Illetve ilyenkor milyen módon indítsam el az ügyet? Fizetési meghagyással vagy perben? Vagy bárhogy? A fizetési felszólító leveleimre (hívásaimra) nem reagál a többi örökös. Köszönöm a válaszokat.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.03.07. 15:42

A végrehajtás költségeit nem kell megtérítenie az adóstársaknak.
Közvetlenül pert akkor indíthatsz, ha a követelés meghaladja a 3 milliót. (Adósonként.) De nem kellene előbb egy felszólító levelet küldeni. (Bár az előzmények alapján abba a típusba tartoztok, aki nem nagyon fizet önként.)

alsovonal # 2021.03.07. 18:24

Papinianus, KBS: köszi, továbbítom. Jelen állás szerint a gyanúsított élni fog panaszjogával, kizárólag a megszüntető határozat bűnügyi költséggel kapcsolatos része ellen. Elvileg a Be. 402. § 4) szerint a panaszról felülvizsgálati indítványként a bíróság dönt majd. Szerintetek?
A vagyoni érdekelt nem tud semmit tenni. Szerintünk legalábbis. Minden esetre megírom majd sikerült-e behajtani a költséget. (elnézést a bűnügyi kitérőért ebben a topikban)
___
Más, ez teljes mértékben idevág és közvetett érintettségem is van. Élettársam 2019-ben nem élt ellentmondással egy FMH-val szemben. Botor módon lebeszéltem róla, helyette a közjegyzőn keresztül (azt hiszem 8000 Ft ellenében) részletfizetést kötött. A részletekből nem teljesített egyet sem. Jól tudom, hogy az első részlet elmulasztásának napjától számított 10 éven belül kérheti a jogosult a végrehajtást?
Annyi érdekesség történt, hogy az FMH jogosultja a múlt héten eladta a tartozást.

Kogeza # 2021.03.07. 19:49

alsovonal

A fizetési meghagyás jogerőre emelkedésétől számított 10 éven belül kezdeményezheti a jogosult a végrehajtást.

alsovonal # 2021.03.09. 08:31

Sziasztok!

Köszi a pontosítást Kogeza.

A cégem ellen 2020-ban fmh-t bocsátottak ki, perré alakult (“közüzemi, közszolg. díjigény”), a bíróság az eljárást megszüntette 2020. nyarán.
2018-2019-es számlákból tevődött össze a követelés, amit faktorcég próbált érvényesíteni.

A könyvelőm szerint ezt úgy kell tekinteni, mintha “elengedték” volna s eszerint is kell lekönyvelni, hiába magyaráztam, hogy bármikor újra követelhetik. Szerintem költségként kellene elszámolnia.

Mi a véleményetek erről?

drbjozsef # 2021.03.09. 09:58

Ha nem fizetted ki, nem volt kiadásod, akkor mit akar a könyvelő lekönyvelni?

drbjozsef # 2021.03.09. 11:34

Akkor be kell fizetni.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.03.09. 12:23

„úgy kell tekinteni, mintha “elengedték” volna”
Nem. Úgy kell tekinteni, mintha sztornozták volna.

A könyvelő mellé, úgy lehet, kellene egy ügyvéd is.

uterus666 # 2021.03.09. 15:51

T.Jogi Fórum!
Az én esetem a következő:
Van egy lakásom amit kiadtam egy fiatal párnak és kisfiuknak tavaly augusztusban. 2 havi kaucióval hirdettem, viszont mivel szimpatikusak voltak kérésükre belementem hogy 1 havi kauciót adjanak költözéskor, a maradékot 3 részletbe törlesszék a későbbiekben. Novembertől nem fizettek se rezsit, se bérleti díjat. Az 1 havi kauciót lelakták. Tartozásuk cca. 350000ft Közjegyzői javaslatra Január 2.-án tértivevényesen küldtem nekik egy fizetési felszólítást, ez visszajött "nem kereste" címmel kb. 2 hét múlva. Ekkor küldtem nekik egy bérleti szerződést megszüntető levelet, ami természetesen visszajött tegnap "nem kereste" címmel. Közben elhagyták a lakást, ismeretlen helyre költöztek, Messengeren (amin a kapcsolatot tartottuk) letiltottak. Ma a közjegyzővel beszélve azt a hírt kaptam hogy mivel nem tudjuk az új címüket el se tudja indítani a fizetési meghagyási eljárást.....
Na ilyenkor mi a teendő??
Mert majdnem azt vettem ki a szavaiból hogy ennyi volt...
Volt már a világtörténelemben ilyen eset az tuti. És olyan is volt amiben ezek után az adós megmondta az új lakcímét???
Kérem szépen aki volt már hasonló cipőben adjon tanácsot.
Köszönöm előre is!

Kogeza # 2021.03.09. 16:33

uterus666

Ha a jogi érdekedet igazolod (pl. a bérleti szerződéssel), akkor a lakcímnyilvántartótól be tudod szerezni a bérlők új lakcímét. Már ha a bérleti szerződésben a valós adataikat adták meg... (nem tudom, ellenőrizted-e).

https://nyilvantarto.hu/…tas_szemelyi

drbjozsef # 2021.03.09. 17:15

A bérleti szerződésben megadtak egy címet. Én simán arra küldeném. Az a cím az, amellyel kapcsolatosan a bérleti szerződéssel kapcsolatos ügyekben eljárhatok. Pont ezért adták meg.

Ha ez azóta megváltozott, megváltoztatták, és ezt nem jelezték, az legyen az ő bajuk.
(mondjuk a 1000% az lenne, ha ez szerepelt volna a szerződésben)

Pont mint bank, közmű, egyéb szolgáltató esetén.

Ptk. szerinti együttműködési kötelezettség. Ha ezt megszegi, magára vessen.

gerbera317 # 2021.03.10. 07:23

Ha nincs más, végső megoldásnak ez is jó lehet. De mivel még mindig ott van a kézbesítési kifogás lehetősége, jobb annak elébe menni azzal, hogy aminek csak lehet - így a bejelentett címnek is -, végére jár a jogosult.
A kérdező viszont legelőször is tisztázza, kivel áll szerződésben, mivel a nyitókérdés szerint ő a lakást "egy fiatal párnak és kisfiuknak" (sic!) adta ki. Ennek a tényállításnak legalább az egyharmada nem igaz!

detti85 # 2021.04.21. 20:34

Tisztelt Fórumozók.
Kaptunk egy fizetési meghagyást amit rokon vett át és későn került hozzánk. A 15 nap határidő letelt. Nem tudom számít e hogy nem az adós vette át. Ilyenkor már esélytelen ellentmondás benyujtani? Mennyi idő után kerül végrehajtásra? Kb 10 éves ügy, lehet hogy el is évült. Ha ezt nem jelezzük most akkor később már nem is lehet? Köszönöm a segítséget.

drbjozsef # 2021.04.22. 04:33

detti85,

Ha a posta törvény szerinti jogosult helyettes átvevő vette át, akkor már nem tehettek semmit, a kézbesítés szabályos.

Ha nem, akkor a tudomásotokra jutástól 15 napon belül a közjegyzőnél lehet a kézbesítési fikció megdöntésére eljárást indítani.

„335/2012. (XII. 4.) Korm. rendelet
...
16.§
...

  1. Helyettes átvevőnek minősül
  1. a címzett 14. életévét betöltött, a polgári törvénykönyv szerinti hozzátartozója,
  2. a címhelyen lévő ingatlan bérbeadója vagy a címzett szállásadója, ha az természetes személy.”

valamint :

„Ptk.
...
8:1.§
(1) E törvény alkalmazásában

  1. közeli hozzátartozó: a házastárs, az egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és a nevelt gyermek, az örökbefogadó-, a mostoha- és a nevelőszülő és a testvér;
  2. hozzátartozó: a közeli hozzátartozó, az élettárs, az egyeneságbeli rokon házastársa, a házastárs egyeneságbeli rokona és testvére, és a testvér házastársa”

Ha ezek közül volt az átvevő rokon, akkor bukta, köszönjétek meg a rokonnak.

Nem számít már ez esetben az sem, ha elévült, jogerős végrehajtható okiratot sikerült létrehoznotok.

detti85 # 2021.04.22. 05:23

Köszönöm, ez esetben a kézbesítés szabályos volt sajnos.